Sweden 9/11 Truth

Sibel Edmonds

2008-10-11T03:18:00.002+02:00

Ur filmen "Kill the messenger"

Sibel Edmonds får inte en syl i 11:e septemberkommissionen

Kritik av 11:e septemberkommissionen

2008-09-10T23:03:00.002+02:00

David Ray Griffin kritiserar 11:e septemberkommissionens rapport.

Det magiska passet

2008-08-30T00:53:00.002+02:00

Ett mysterium med 11:e september är Satam Al Suqami:s pass, som klarade sig helt oskadat från kraschen med det norra tornet.

Arkitekt i en intervju

2008-06-09T01:10:00.004+02:00

Arkitekten Richard Gage blev nyligen intervjuad angående kollapserna i New York den 11:e september 2001.

Intervju

911truth.no

2008-05-18T15:50:00.003+02:00

I Norge har det startats en ny site, 911truth.no, för att hjälpa till att utöka medvenheten om den 11:e september i Norge. Rörelsen för sanningen om 11:e september fortsätter att växa, fler och fler människor runt om i världen har inte bara fått medvetenhet om att vi har blivit ljugna för utan är också beredda att agera på ett sätt eller ett annat för att belysa problemen.

På 911truth.no:s site kunde jag hitta en intervju med en norsk civilingenjör, Ove Hundseid, som i en intervju talar om problemen men förstörelsen av tvillingtornen.

Kriget mot terrorn

2008-05-16T21:49:00.003+02:00

Mer än en miljon människor har mördats i Irak sen den USA ledda invasionen 2003.

Fanns det några motiv?

2008-05-14T08:28:00.001+02:00

11:e maj 2008

2008-05-12T23:30:00.001+02:00

11:e april 2008

2008-04-14T15:05:00.000+02:00

Farväl Mikael

2008-04-03T22:33:00.002+02:00

Jag har under en längre tid följt Mikaels Blogg UUAA Radio och jag känner en tomhet efter hans bortgång. Även om jag inte kände Mikael personligen så har han ändå påverkat mitt sätt att tänka och förstå den värld jag lever i. Jag känner tacksamhet för att jag fick ta en del av Mikaels tankar och för hans engagemang för att upplysa människor om sanningen.

Vila i frid.

11:e mars

2008-03-12T18:20:00.004+01:00

Aktion utanför Björnes trädgård.

Statens rätta ansikte

2008-03-09T21:43:00.002+01:00

Om man lämnar allt skitsnack bakom sig och om man tittar på 11:e september, inte från ett känsloperspektiv utan från en logisk och rationell synvinkel, kan det vara jobbigt att erkänna för sig själv att bevisen för att 11:e september inte är skapat av Osama Bin Laden eller Al-Qaida är överväldigande. I en vetenskaplig debatt, utan subjektiva värderingar, kommer en logisk och rationell person att komma fram till den slutsatsen. Vi har ofta svårt att erkänna för oss själva att bevis är bevis. För om bevisen går stick i stäv med det som vi trott på hela tiden betyder det ju att vi är vilseledda och de som utger sig för att vara våra beskyddare i själva verket är förrädare.

Den sanna naturen hos en stat där pengar, makt och girighet kommer i första rummet visar sig alltid genom att statens syn på människan och människans inneboende universella rättigheter. USA använder sig av tortyr. 1,3 miljoner människor har dött i Irak och Afghanistan. Kriget har kostat det amerikanska skattebetalarna otaliga miljarder dollar, lånat av utlandet och stulet från kommande generationer. Detta är vansinne, detta visar det rätta ansiktet hos en stat som har gått helt snett. Att dessa krig dessutom är olagliga enligt både den amerikanska konstitutionen och FN, är ingen större chock. Den amerikanska administrationen följer inte lagar.

Men det här är inget nytt! Det är inget nytt! Vi har sett det otaliga gånger genom historien där stater har gått från åtminstone relativ frihet och demokrati till ett totalitärt och fascistisk samhälle. USA är på god väg att falla in i den skaran, de är inte där än men en sak till, ett terrordåd till, då är det slut på USA som ett öppet och demokratiskt samhälle så som vi har känt igen det förut.

Mekanismen för krig måste avslöjas och stoppas för att förhindra att fler terrordåd äger rum för att starta nya krig, båda mot fler länder i mellanöstern, läs Iran, och mot friheten i västvärlden. Det sägs att första offret i ett krig är sanningen. Den amerikanska administrationen har ljugit allting när det gäller dessa krig och det är dags att se statens, i det här fallet den amerikanska statens, rätta ansikte!

The end of america

2008-03-06T22:51:00.002+01:00

Det finns flera bra talare som har hållit bra tal angående situationen i USA. Detta rapporteras aldrig i våra medier såklart, allt för att hålla oss ajour med de senate kändisproblemen naturligtvis. Naomi Wolf är en kvinna som har studerat diktaturer och sen jämfört utvecklingen i länder där diktatur har förekommit med den nuvarande läget i Förenta Staterna. Det är lite skrämmande men samtidigt också kanske en liten knuff, för det är faktiskt dags att vakna och se på dessa saker i sitt rätta sammanhang.

Michael Parenti

2008-03-03T20:37:00.002+01:00

Om ni missade Micheal Parenti:s utmärkta föredrag angående imperium och lögner som spelades in förra året så postar vi den här.

Del 1:

Del 2:

11:e september, ett öppet sår

2008-02-29T17:16:00.001+01:00

Den tragiska sanningen om 11:e september är att vi inte har fått sanningen om 11:e september. Kommissionen som skulle undersöka alla händelser angående terroristattackerna mot New York, släppte sin rapport 2004. Denna rapport är inte trovärdig på grund av flera anledningar. En av anledningarna är att det underlag som användes i rapporten har visat sig vara felaktiga, instutitioner som CIA och NORAD har ljugit, allt enligt kommissionärerna själva. En kommissionär, Max Cleland, hoppade till och med av kommissionen och kallade den för en nationell skandal. En annan anledning är att viktiga saker har helt strukits från rapporten. Byggnad 7 nämndes inte och inte heller Norman Mineta:s vittnesmål. Ändå används den här rapporten, den officiella redogörelsen, som ett mantra, den absoluta sanningen, någonting man absolut inte får ifrågasätta. Den som ifrågasätter sanningshalten i rapporten är en "konspirationsteoretiker" och en kättare.

Men kanske ett av det mest i ögonfallande faktum är kanske att kommissionen styrdes av en man som enligt honom själv är expert på skapande och underhållande av allmänna myter. Philip Zelikow, som hade den egentliga makten i kommissionen i och med att han bestämde vad som skulle tas upp och vad som inte skulle tas upp, har tidigare arbetat i Bushadministrationen. Den här mannen är upphovsmannen till doktrinen om preventiva krig mot terrorism. I egenskap av kollega till Condoleezza Rice, f.d. medlem i Bushadministrationen, upphovsman till en doktrin som förordar preventiva attacker och expert på skapande och underhållande av myter, vilket incitament har den här personen för att berätta sanningen, även om det skulle ligga administrationen i fatet?

De anhöriga känner fortfarande en stor sorg och saknad efter de familjemedlemmar som dog i attackerna. Men de känner en ilska och en frustration också för att de ej får komma till ett slut. Den undersökning som har gjorts för att undersöka detta massmord lever ej upp till ens minimumstandard för den här typen av brott. Motiven till brottet är lika flummiga som själva undersökningen, "terroristerna hatar oss för att vi är fria". Det är ett otroligt svagt motiv, men några andra motiv har inte undersökts. Vem tjänade på detta brott? Ni vet, follow the money. Det undersöktes aldrig men en sak är säkert, inte var det Afghanistan eller Talibanerna som tjänade på detta. Finns det andra som kan ha tjänat på att detta brott skedde? Det undersöktes aldrig.

Om man studerar ämnet närmare så ser man att det finns så mycket problem med hela den här historien att en ordentlig undersökning är absolut nödvändig. Inte minst för de anhörigas skull utan också för att verkligen syna allt material och titta under alla stenar. Vi kan inte gå vidare i den här världen med krig, tortyr och minskade rättigheter på en händelse där vi ännu inte vet vad som egentligen hände.

Bob McIlvaine:

Donna Marsh O'Connor:

Philip Zelikow:

Max Cleland:

Smält metall

2008-02-27T23:56:00.004+01:00

Förnekelse innebär en vägran att acceptera eller ta itu med smärtsamma och överväldigande yttre händelser. Förnekaren förnekar fakta och tror sig därmed minska konsekvenserna.

Jag hittade denna mening på en medicinsk site www.nymedicin.com. Denna mening är verkligen relevant för den här rörelsen för att många människor lever i en förnekelse även om de har blivit utsatta för den överväldiga bevisning som finns för att den officiella redogörelsen av 11:e september kan ej ha utspelats på det sättet som vi har fått berättat för oss.

Smält metall under byggnaderna. Det finns bilder, video, vittensmål, värmebilder på detta. Hur mycket bevis behövs det? Men det som sticker i ögonen och som svider är det att det här beviset, ett enda bevis, slår hål på hela den officiella historien. Den här enda detaljen borde vara nog för att få till stånd en ny undersökning.

Men det är inget roligt att höra detta för att det går så strikt emot den världsuppfattning som man har och man tar helt enkelt inte notis till det här.

Ta några minuter av din tid och lyssna på Richard Gage, en arkitekt med besvärande frågor angående den smälta metallen.

Reaktionen på 11:e septemberrapporten

2008-02-24T22:50:00.002+01:00

Efter att 11:e septemberkommissionen hade släppt sin rapport så samlades anhöriga och ett antal kritiker till ett möte för att diskutera rapporten. Möttet leddes av dåvarande kongressledamot Cynthia McKinney och sändes på C-SPAN i USA, i övrigt så struntade medierna i detta möte och kritikernas röster blev ej rapporterade. Därför är det inte så svårt att förstå att folk inte har hört talas om att det överhuvudtaget finns problem med 11:e september och jag skyller det på media, de gör inte sitt jobb. Att ej rapportera kritik är att vinkla historien och att vinkla en historia är propaganda, kort och gott.

Lyssna på McKenney's första minuter och om du vill höra resten kan du gå till YouTube för resterenade 24 avsnitt.

Ingen rättvisa för de anhöriga

2008-02-18T18:48:00.002+01:00

Ibland får man höra att man inte ska gräva i det här ämnet för att det är respektlöst mot de anhöriga som förlorade nära och kära i 11:e septemberkatastrofen. Ingenting kan vara mer felaktigt. Utan de anhöriga skulle det inte ha blivit någon kommission överhuvudtaget. De anhöriga fick protestera utanför vita huset och kongressen för att få uppmärksamhet och få till stånd en undersökning av händelserna. Det tog hela 441 dagar innan kommissionen skapades.

Den 11:e septemberkommissionen nämnde inte byggnad 7 i sin rapport, ungefär som att en kollaps av en 47-vånings skyskrapa inte var värd ens en notis. De påstådde att tvillingtornen inte hade någon stålkonstruktion i mitten av byggnaderna, de var ihåliga. Det visade sig vara fel. De nämner inte smält metall i källarna bland ruinerna. Det blev ingen ordentlig undersökning helt enkelt utan en mörkläggning.

Så jag frågar dig, om någon nära dig skulle mördas i en tragedi och ingen ordentlig undersökning skulle bli gjord för undersöka det brottet. Skulle du rycka på axlarna och "gå vidare" ?

De anhöriga har inte fått NÅGON SOM HELST RÄTTVISA!

Byggnad 7, en orimlighet

2008-02-14T17:19:00.003+01:00

Innan jag fick reda på problemen med 11:e september 2001 var jag nog mest som alla andra, en rätt alldaglig och vanlig person. Numera får jag ibland höra att jag är "konspirationsteoretiker" för det är så otroligt dumt och korkat att inte tro på den offentliga redogörelsen av 11:e september. För det är vad det här handlar om, auktoriteterna har berättat en historia som inte är trovärdig och när man pekar ut det så är man en konspirationsteoretiker, en kättare och dåre.

Varför tror vi i den här rörelsen inte på den officiella historien då? Helt enkelt därför att den är full av motsägelser och oförklarade fenomen. Behöver en motsägelse betyda att historien är falsk? Nej. Behöver ett oförklarat fenomen betyda att historien är falsk? Nej. Men det är det att det finns så många motsägelser och så många oförklarade fenomen som gör den officiella versionen högst osannolik.

WTC Byggnad 7. Den officiella teorin är att det inte finns en officiell teori. Man verkar inte vilja ta i det här med tång. FEMA som gjorde första undersökningen sade att det kunde möjligtvis vara brand men tillade att brandhypotesen "has a low probabillity of occurance" och att en mer utförlig undersökning var nödvändig. Bollen gick över till NIST som ännu, 6,5 år efter händelsen, ej gett en förklaring och de säger att de har svårigheter att förklara kollapsen. Eftersom detta aldrig har hänt i världshistorien tidigare så är bevisbördan tung på NIST.

Motsägelser:

Flera vittnesmål bland annat från brandmän på plats talar om att de hörde explosioner.
Åtminstone ett vittne hörde på polisradion om nedräkning.
Fox News samt BBC rapporterade om kollapsen åtminstone 20 minuter innan den skedde.
Byggnaden rasade i fritt fall
Pulvriserad betong
Smält metall under bråtet
...

Och det bara fortsätter. Allt går stick i stäv med den officiella redogörelsen, vänta, det finns ingen offentlig redogörelse ännu. Allt detta går stick i stäv med de spekulationer som självutnämnda experter häver ur sig till höger och vänster, att det skulle vara så naturligt att en skyskrapa rasar ihop på 6,5 sekunder.

Titta på filmen nedan och avgör själv.

Join the revolution

2008-02-13T17:03:00.000+01:00

Revolutionen pågår nu och det centrala med den är att folk blir mer och mer medvetna och insiktsfulla om den väv av lögner som ligger som grund för det s.k. moderna samhället, det västerländska goda samhället. Den 11:e september var startskottet för vad som kallas för "kriget mot terrorn", en väg som leder oss rakt in i Orwell's 1984. Denna händelse är den fundamentala hörnstenen för krigen i mellanöstern där nu 1,3 miljoner människor har mist livet.

Men vad hände egentligen den 11:e september? Fler och fler människor har börjat inse att det som vi har fått berättat för oss om denna händelser kan omöjligen vara sant och om det inte är sant, vad är då sanningen?

Vi kanske aldrig kommer att få veta hela sanningen men vi kan kräva en riktig regelrätt undersökning av vad som egentligen hände. En vis man sa till mig en gång att dit man är på väg brukar man vanligtvis hamna om man inte ändrar färdriktning. Om vi inte vill hamna i 1984, om vi inte vill ha en polisstat, om vi inte vill ha krig och tortyr och om vi inte vill ha fler terrorattentat så måste vi titta på vad som startade det hela med nya ögon: den 11:e september 2001.

Sanningen om 11:e september 2001 är nyckeln till fred och frihet.

11:e februari

2008-02-11T20:59:00.001+01:00

Nu var det 11:e september igen och här är några bilder från dagens aktion utanför Björns trädgård!

11:e januari 2008

2008-01-11T21:03:00.000+01:00

Återigen var vi ute på gatorna och spred information om den 11:e september. Information som för det mesta har undanhållits av våra medier. Här är lite bilder på dagens aktion.

Aktioner den 11:e varje månad runt om i världen

2007-12-11T22:41:00.000+01:00

Runt om i världen pågår just nu aktioner i hela världen för att göra folk uppmärksamma på fakta om den 11:e september som de flesta inte har en aning om, se http://www.truthaction.org. Det råder ingen tvekan om att vi har blivit vilseledda av den amerikanska administrationen och medierna, fakta har undanhållits. Det är viktigt att folk öppnar upp ögonen för detta för den 11:e september fungerar som ett fundament för krigen som pågår just nu. Att ifrågasätta auktoriteter, att ställa frågor och att tänka själv är svårt men tack och lov så börjar fler och fler, inklusive mig själv, att vakna upp ifrån den här myten om terrorism, krig och övervakning. Om du har fått ett ökat medvetande om dessa myter och undrar vad du kan göra, häng med oss och sprid informationen till andra. Hjälp oss att få slut på 11:e septembermyten och 11:e septemberkrigen.

Här är en bild från dagens aktion.

11:e november aktion

2007-11-12T18:57:00.001+01:00

Här är lite bilder från vår aktion den 11:e november, ett mycket lyckat evenemang.

Mysteriet kring 11:e september

2007-11-10T14:01:00.000+01:00

9/11 Mysteries sändes på TV4 för ett par månader sedan och nu finns den på Google video. Det här är en dokumentär som alla borde se. Alla pratar svenska!

Aktion utanför Slussen

2007-10-11T21:13:00.000+02:00

Igen så har det varit en liten 11:e septemberaktion i Stockholm. Vi delade ut flygblad till så många stressade stockholmare som vi kunde. Jag kände en optimism hos många som läste vårt flygblad och det hela kändes väldigt lyckat och positivt. Vi behöver fler händer! Häng med den 11:e november!

Sergelstorg 9/11

2007-09-11T20:51:00.001+02:00

Här är lite bilder från Sergelstorg den 11:e september 2007. Jag kom dit med flygblad och så träffade jag på en hel del truthers. Det var kul att se så mycket människor där med skyltar, vaken.se hade gjort ett jättebra jobb med banners mm, go vaken.se!

Kollapser?

2007-08-25T14:38:00.000+02:00

Var det verkligen kollapser vi såg på TV den 11 september 2001?

Var det verkligen pga flygplanens kollisioner och de efterföljande bränderna som World Trade Center 1 & 2 kom till marken? Eller var det så att de faktiskt exploderade från topp till tå?

'Skatteskrapan' i Stockholm är 81 meter hög med 25 våningar.
Tvillingtornen var 417 meter höga. Det motsvarar mer än 5 Skatteskrapor på varandra. Vidare var de 63,5 x 63,5 meter breda och blev mer eller mindre pulveriserade på ungefär 12 sekunder. Helt symmetriskt - från topp till tå - rakt ner i sina egna fotspår - inte ett - utan båda två!

Kritiker hävdar att denna hastighet ungefär motsvarar fritt fall.
Det skulle isåfall betyda att byggnaderna inte mötte något som helst motstånd av sina egna stål och betongstrukturer på vägen ner. Inget motstånd alls!

Men tornen stöttes upp av bl.a. 47 lodräta och massiva stålbaklar i kärnan och 236 balkar på utsidan runt om.

Kunde verkligen en så snabb och total demolering vara möjlig utan någon form av sprängmedel?

De foton och videobevis som finns tillgängliga visar något som inte alls liknar kollapser! Man kan se hur hundratusentals ton betong och stålbaklar slungas som konfetti flera hundra meter åt sidorna och upp i en båge - medan tornen pulveriseras! Se videoklippet ovan.

Vad är problemet med 11:e september?

2007-08-11T07:51:00.000+02:00

Det finns så många problem med den officiella redogörelse av vad som hände den 11:e september att jag inte ens vet vart jag ska börja. För att få en snabb överblick över dem största problemen så kan du med fördel se del 2 av filmen Zeitgeist (google video).

För all del titta på kollapsen av byggnad 7

En bra sajt för tekniska detaljer kring WTC byggnaderna och hur omöjligt det var att de föll på det sättet de föll på, endast med hjälp gravitationen, titta på Arkitekter och Ingenjörer för 911 truth.

Flygblad

2007-08-05T15:57:00.000+02:00

Jag har gjort ett flygblad och det kanske syns på flygbladet att jag inte är någon expert på att göra flygblad så jag skulle gärna vilja utmana dig att göra bättre flygblad.

Uppdatering, jag har gjort ett annat flygblad som är lite mer informationsrikt, kika på det här!

Häng med den 11:e augusti!

2007-08-04T12:37:00.000+02:00

Den elfte varje månad världen över tar människor till handling för att sprida sanningen om 11:e september. Själv kommer jag att gå ner på stan (Stockholm) den 11:e augusti och dela ut flygblad och DVD skivor för att sprida sanningen. Stå med oss! Sprid sanningen!

Tankestoppare

2007-08-03T00:05:00.000+02:00

Ofta när man diskuterar detta med folk så dyker order “konspirationsteori” upp. Detta ord har i vår kultur blivit lite av en blockering för folk att tänka klart och logiskt, ett sensationellt och stigmatiserat ord. Om någon säger något som kan tänkas vara en “konspirationsteori” så slutar ofta folk att lyssna och tänka för vaddå, det kan väl ändå inte vara sant för det är faktiskt bara en konspirationsteori. Detta ord har en sensationell effekt på folk, det används ibland för att trycka ned folk som har en fullt legitim meningsskiljagtighet men som kritiserar den rådande makten. Ett annat problem med detta ord är att det finns genuina konspirationsdårar där ute som tror att allting är en konspiration. Ingen vill förknippas med det förstås så det är bättre att låta bli att tänka på dessa konspirationsteorier än att tillhöra en grupp dårar.

Men vad är egentligen en konspirationsteori? En konspirationsteori är en teori om en komplott eller en sammansvärjning av 2 eller fler personer som vill göra något olagligt och/eller skadligt. Det sker massor av konspirationer varje dag, varenda rån, varenda brott faktiskt som har mer än 2 gärningsmän är en konspiration per definition. Så en konspirationsteori är inget mer än en hypotes eller en förklaring av fakta som observerats och som har konspiration som en underliggande förklaring för dessa fakta.

Det är fullt legitimt att använda sig av en konspirationsteori om man observerar händelser som hänger ihop. Till exempel, när plan 2 kraschade in i det andra tornet (WTC2) så var det ingen längre som trodde att det bara var en ren olyckshändelse eller slump. Det vore otroligt naivt att tro att dessa två plan bara råkade flyga in i tornen samma dag. Men gissa vad, om du trodde att det var en planerad attack i den stunden, då var du en konspirationsteoretiker för du trodde att det var resultatet av en illasinnad plan och inte bara en ren slump. Det som ofta glöms i debatten är att den officiella historien per definition är en konspirationsteori där 19 kapare, konspirerade med Osama Bin Laden om att kapa plan och flyga dem in i byggnader i USA.

Motsatsen till konspirationsteori är tillfällighetsteori. När man observerar fakta eller händelser som verkar vara koordinerade så finns det två sätt att förklara dem. Antingen med en konspirationsteori, dvs att händelserna är resultat av koordination, en plan, eller en tillfällighetsteori, att händelserna, även om de verkar vara koordinerade, är resultatet av en slump, en tillfällighet.

Problemet med tillfällighetsteori är att dessto fler observationer och fakta som verkar hänga samman, dessto mindre trolig är en tillfällighetsteori förklaringen på dessa observationer och fakta. En tillfällighet kan vara en fullt rimlig förklaring till isolerade händelser, men när man fortsätter att förlita sig på tillfälligheter för att förklara fler och fler observationer av en händelse så blir det mindre och mindre troligt att händelsen är ett resultat av tillfälligheter.

Vad med byggnad 7?

2007-08-02T23:53:00.001+02:00

De flesta som vi pratar med har aldrig hört talas om byggnad 7. Denna byggnad föll den 11:e september 2001 klockan 17:20. Den var 47-våningar hög och den föll på 6,5 sekunder. Hur detta kunde ske är det ingen som har svar på, enligt den officiella teorin så är det brand som skulle ha orsakad denna kollaps. Vad det än var så var det inte en rivning, det fanns inga bevis för att missiler, bomber eller kontrollerad rivning med sprängmedel skulle kunna vara orsaken till kollapsen av denna byggnad enligt NIST.

Men titta på raset själv, vad tycker du att det ser ut som?